1. <div id="38paw"><label id="38paw"></label></div>

      <li id="38paw"></li>
      <delect id="38paw"><th id="38paw"></th></delect>
       
       

      20萬紅木家具竟只值萬元 大明宮被判假一罰一

         日期:2011-11-16     來源:廈門商報    評論:0    
      核心提示:花20萬元買了一套紅木家具,但是經(jīng)過鑒定,只值一萬元。消費者為此起訴到法院,要求商家“假一罰一”。近日,法院對此進行了開庭審理,并一審支持了消費者的訴求。

       

      花20萬元買了一套紅木家具,但是經(jīng)過鑒定,只值一萬元。消費者為此起訴到法院,要求商家“假一罰一”。近日,法院對此進行了開庭審理,并一審支持了消費者的訴求。

      20萬元買紅木家具

      今年3月,吳先生到位于育秀中心樓下的大明宮紅木家具店買了兩套紅木沙發(fā)。一套為非洲大葉紫檀山水寶座沙發(fā),成交價為20萬元,一套為老酸枝八仙過海沙發(fā),成交價為10萬元,合計30萬元。

      雖說吳先生對紅木有些了解,但是對這套非洲大葉紫檀沙發(fā)把握不太準。店長拍胸脯保證這是真的,而且還應吳先生的要求,在送貨單上明確寫明:“如果材質(zhì)有誤,雙倍賠償”。

      權(quán)威鑒定只值萬元

      一開始,吳先生對這套家具還是比較滿意的。但是自從爆出了“達芬奇”事件后,吳先生開始有些懷疑。為了驗明真假,吳先生自費找了國內(nèi)兩家最權(quán)威的產(chǎn)品質(zhì)量檢測機構(gòu)之一———福建省產(chǎn)品質(zhì)量中心檢驗所,作了鑒定。

      結(jié)果讓吳先生大失所望:這套沙發(fā)的材質(zhì)其實是鐵木豆,并不是大葉紫檀。

      據(jù)了解,當時市面上的大葉紫檀,根據(jù)材質(zhì)和產(chǎn)地的不同,市場價格差別很大,但少則一噸也要20萬元,而鐵木豆的售價僅為每噸1萬元。

      吳先生將此事投訴到12315。思明區(qū)工商局組織雙方進行調(diào)解,但無果,便于7月19日出具案件終止調(diào)解書。接著,吳先生到思明法院起訴,要求退還這套非洲大葉紫檀山水寶座沙發(fā),并要求商家退還20萬元,并賠償20萬元,總計40萬元。

      在法庭上,商家說,這套家具是店長帶著吳先生去漳州訂貨的,從漳州購買后直接賣給吳先生。因此,家具的材質(zhì)他們也不太清楚。

      據(jù)了解,法院告知商家,他們有權(quán)在指定期限內(nèi)重新申請鑒定,但商家并沒有提出鑒定要求。

      商場被判假一罰一

      思明法院經(jīng)過審理認為,吳先生與大明宮紅木家具店形成了買賣合同法律關系。本案所涉沙發(fā),經(jīng)福建質(zhì)量研究院檢測,材質(zhì)與其承諾保證的材質(zhì)不符。店長受被告雇傭,其銷售沙發(fā)及承諾材質(zhì)品種的行為均屬職務行為,其法律后果應由商家承擔。

      故法院認定,被告大明宮紅木家具店的行為構(gòu)成欺詐,原告吳先生提出退貨并索賠的主張,符合法律規(guī)定及當事人約定。

      綜上,近日思明法院作出一審判決,大明宮紅木家具店應退還吳先生貨款20萬元,并賠償其20萬元,合計40萬元。

       
       
      更多>同類資訊
      0相關評論

      推薦圖文
      推薦資訊
      點擊排行
       
      国产真实迷jian系列视频,欧美日韩国产福利,亚洲成av人片在我观看,欧美日韩中文制服有码
      1. <div id="38paw"><label id="38paw"></label></div>

        <li id="38paw"></li>
        <delect id="38paw"><th id="38paw"></th></delect>