12月13日,隨著上海市工商局對(duì)達(dá)芬奇家居開(kāi)出133.24萬(wàn)的罰單,達(dá)芬奇的假洋牌事件也因此被定性。但是,已然被釘在了恥辱柱上的達(dá)芬奇依然進(jìn)行情緒激動(dòng)的“辯白”,甚至聲稱(chēng)要狀告上海工商。
達(dá)芬奇事件被定性處罰
12月23日,上海市工商局公布向達(dá)芬奇家居股份有限公司發(fā)出行政處罰決定書(shū)。除沒(méi)收該公司經(jīng)銷(xiāo)的部分不合格家具產(chǎn)品外,將對(duì)達(dá)芬奇處以133.42萬(wàn)元罰款,同時(shí)責(zé)令該公司停止廣告宣傳不規(guī)范的行為。面對(duì)行政處罰決定書(shū),達(dá)芬奇方面回應(yīng)強(qiáng)烈,表示“不服”。
2011年7月10日,央視《每周質(zhì)量報(bào)告》曝光達(dá)芬奇天價(jià)家具造假,原來(lái)號(hào)稱(chēng)100%意大利生產(chǎn)的卡布麗緹家具竟然就是在廣東東莞的一些家具公司加工,所使用的原料也不是什么意大利名貴木材白楊荊棘根,而是高分子樹(shù)脂材料、大芯板和密度板。
時(shí)隔數(shù)月,12月23日,上海工商局根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》,沒(méi)收該公司經(jīng)銷(xiāo)的部分不合格家具產(chǎn)品,并處133.42萬(wàn)元罰款,對(duì)該公司所售產(chǎn)品標(biāo)簽標(biāo)注不規(guī)范的行為,責(zé)令改正。同時(shí),根據(jù)《廣告法》,對(duì)該公司廣告宣傳不規(guī)范的行為,責(zé)令停止發(fā)布、予以更正。
雙方在微博上激烈論戰(zhàn)
12月23日晚開(kāi)始,上海工商與達(dá)芬奇家居展開(kāi)一場(chǎng)激烈的微博論戰(zhàn)。達(dá)芬奇在微博堅(jiān)稱(chēng)“從未造假”,并且直言“不服上海市工商局的行政處罰決定,將依法對(duì)該局提起行政訴訟,追究違法行為的法律責(zé)任”。達(dá)芬奇提出,家具“漆膜耐香煙灼燒”指標(biāo)不合格是工商局根據(jù)國(guó)家推薦標(biāo)準(zhǔn)來(lái)認(rèn)定的,指標(biāo)不合格站不住腳,且該指標(biāo)的檢測(cè)程序至少要經(jīng)過(guò)7天,但檢測(cè)到公布結(jié)果只有4天。
對(duì)于達(dá)芬奇公司的質(zhì)疑,24日,上海工商局通過(guò)其官方微博再次重申,其判定產(chǎn)品不合格有據(jù)可查,在中國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售進(jìn)口家具,必須配有產(chǎn)品中文說(shuō)明書(shū),上海市工商局是依據(jù)國(guó)家法定的權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論作出的,不是達(dá)芬奇公司自己可以解釋的。對(duì)于達(dá)芬奇公司提出行政訴訟,工商部門(mén)將依法應(yīng)訴,相信法院會(huì)作出公正的判決。
上海市工商局有關(guān)負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào),無(wú)論是外資企業(yè)還是內(nèi)資企業(yè),在中國(guó)經(jīng)營(yíng)都必須嚴(yán)格遵守中國(guó)的法律法規(guī),都應(yīng)當(dāng)以誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)來(lái)贏得廣大消費(fèi)者的信任。