1. <div id="38paw"><label id="38paw"></label></div>

      <li id="38paw"></li>
      <delect id="38paw"><th id="38paw"></th></delect>
       
       

      達芬奇家具微博上“叫板”上海工商局

         日期:2011-12-26     來源:騰訊網(wǎng)    評論:0    
      核心提示:昨天,達芬奇公司繼續(xù)在官方微博上“叫板”上海市工商局,稱達芬奇公司籌集1.2億元現(xiàn)金解決不明真相的消費者投訴,并已在保護顧客隱私的前提下將全部付款明細報告給上海市工商局消費者權(quán)益保護處。對此,市工商局在達芬奇微博中回復(fù)稱,經(jīng)了解,消保處從未收受過達芬奇公司提供的消費者投訴付款明細。

      昨天,達芬奇公司繼續(xù)在官方微博上“叫板”上海市工商局,稱達芬奇公司籌集1.2億元現(xiàn)金解決不明真相的消費者投訴,并已在保護顧客隱私的前提下將全部付款明細報告給上海市工商局消費者權(quán)益保護處。對此,市工商局在達芬奇微博中回復(fù)稱,經(jīng)了解,消保處從未收受過達芬奇公司提供的消費者投訴付款明細。

      達芬奇:

      工商影射其“不誠信”

      昨天下午,達芬奇公司在其官方微博又連發(fā)3條微博,并轉(zhuǎn)帖至上海市工商局微博評論中,直接質(zhì)問市工商局。其中一條微博稱,“上海工商在其微搏上影射達芬奇‘不誠信’,對于此類道德審判,達芬奇深感遺憾。經(jīng)過長達5個月地毯式的駐店調(diào)查,上海工商比誰都清楚達芬奇在華經(jīng)營行為是否符合商業(yè)道德。達芬奇不造假,不行賄,不偷稅,尊重勞工權(quán)益,籌集1.2億元現(xiàn)金解決不明真相的消費者投訴,上海工商有何理由指責(zé)達芬奇不誠信?”

      另一條微博達芬奇方面表示,“有關(guān)1.2億現(xiàn)金解決不明真相消費者投訴事宜,如果媒體或網(wǎng)民對此有任何疑問,請向上海工商局消費者權(quán)益保護處核實,達芬奇已在保護顧客隱私的前提下將全部付款明細報告該處。”

      工商:

      沒有收到付款明細

      對于達芬奇公司的繼續(xù)“叫板”,昨天上海市工商局官方微博并未直接進行回應(yīng),不過對于達芬奇公司所發(fā)的第三條微博,上海市工商局官方微博在雙方的微博評論中進行了回應(yīng),稱“經(jīng)向市工商局消費者權(quán)益保護處了解,該處從未收受過達芬奇公司提供的消費者投訴付款明細”。

      對于市工商局的回應(yīng),達芬奇公司昨日20時許再度發(fā)微博:“該1.2億元付款明細是應(yīng)上海工商要求,由我公司董事長和員工許國強于2011年9月份送交上海工商的。當(dāng)時市消協(xié)趙秘書長,消保處陶處長以及官員范強和公平交易處鄭副處長在場,由范強復(fù)印,地點在趙秘書長辦公室。達芬奇也曾將該等明細報告給國家工商總局。達芬奇不理解上海工商為何會公然否認此事。”

      對此,市工商局有關(guān)人士再次強調(diào),經(jīng)核實,市工商局消費者權(quán)益保護處確實從未收受過達芬奇公司提供的消費者投訴付款明細。
       

       
       
      更多>同類資訊
      0相關(guān)評論

      推薦圖文
      推薦資訊
      點擊排行
       
      国产真实迷jian系列视频,欧美日韩国产福利,亚洲成av人片在我观看,欧美日韩中文制服有码
      1. <div id="38paw"><label id="38paw"></label></div>

        <li id="38paw"></li>
        <delect id="38paw"><th id="38paw"></th></delect>