誰拿了15.52萬 美元?
達芬奇家居向新聞出版總署、廣電總局舉報,指稱央視《每周質(zhì)量報告》記者李文學(xué)“故意編發(fā)虛假報道,徇私隱匿新聞事實,并聯(lián)合唐英、崔斌對達芬奇進行敲詐勒索”
見面地點訂在離友誼商店不遠的金湖茶餐廳,后又改為較為僻靜的瑞吉酒店。潘莊秀華回憶,自己一見面就問,“我們沒造假,為什么你們要這樣報?。?lsquo;李老師’說,你們沒造假不代表意大利廠家沒造假,也不排除個別員工偷賣假貨。”
“‘李老師’一直說還有500分鐘視頻,我害怕了。我不是做賊心虛,是真的兩次報道50分鐘都受不了。”潘莊秀華稱,“‘李老師’還說那500分鐘素材,可以接著報道,也可以不報。”
“李老師”未提錢。根據(jù)潘莊秀華的追述,但當(dāng)天晚上回到公司,崔斌又對她說,“李老師”開條件了,要錢,幫忙擺平央視,不再做第三期報道。
7月25日,潘莊秀華終于得到了答案:100萬元。因為達芬奇國內(nèi)缺乏現(xiàn)金,潘要求從香港過賬。兩天后,她的手機收到一個 中信銀行[4.04 1.51% 股吧 研報]國際的賬號。
7月28日,黃志新給收款地址為香港金鐘道89號 力寶[2.30 -1.29%]中心一樓的中信銀行賬戶轉(zhuǎn)去15.52萬美元(折合 人民幣100萬元),收款人為Ma Zheng。
這前后,潘莊秀華稱自己又見過四次“李老師”,每次崔斌都在場。一次是“李老師”約她,7月21日達芬奇家居網(wǎng)站登出62頁的致消費者公開信,“‘李老師’很生氣,要求我們馬上撤下來,我們也馬上撤掉了”;一次是她約“李老師”,在梅地亞酒店,“媒體還在報道,我們該怎么辦?‘李老師’讓我們安撫消費者,派銷售員去客戶家里派水果”;還有一次是“李老師”約她,“說上海工商的人到央視要那500分鐘的視頻,但他沒給,在幫我們”。
最后一次潘莊秀華通過崔斌約“李老師”見面是2011年9月2日。此時,她已經(jīng)拿到了意大利人偷拍的央視記者采訪和電話視頻。潘莊秀華態(tài)度明顯有所不同。她一見面就提到,公司其他董事不認可給“李老師”的100萬元,并拿出轉(zhuǎn)款單據(jù)給李看,被崔斌當(dāng)場打斷,稱“所有的,都是和我發(fā)生的聯(lián)系,和他沒有任何關(guān)系。你不用和‘李老師’講了,這個和他沒有任何關(guān)系”。
從三人談話錄音可以聽出,“李老師”一開始被潘莊秀華反復(fù)拿100萬說事弄得措手不及,說“怎么,怎么談到這個問題來了?”在崔斌周旋之后,“李老師”開始強調(diào),這是朋友之間辦事,已經(jīng)很幫達芬奇了。他對潘莊秀華說:“您家先生是 法人,咱說實話,現(xiàn)在都還平平安安的,就是生意上受了點挫折,是不是?這事情就是當(dāng)時處理得非常好,如果不是這樣,你說,潘先生最后被警察抓進去,這是會有牢獄之災(zāi)啊,搞不好就被拘役起來,這會變成什么結(jié)果?我和小崔是幫了你忙了,是不是?唐也不是我家的什么親戚,但是你們聽了我的意見,咱們趕快處理完,咱保一個平安,是不是???潘總啊,生意可以做黃,人不能做黃啊。”
潘莊秀華旋即要求“給我們一些正面的報道”,“不是讓你們亂報道,把‘上海工商局公布達芬奇調(diào)查結(jié)果,未發(fā)現(xiàn)有造假行為’這樣的客觀陳述讀一遍就行”。“李老師”沒有正面回答,而是積極建言達芬奇不應(yīng)再提造假門事件,要利用好將要舉辦的意大利精品家具展,“在宣傳的時候,淡化達芬奇的色彩,強化家具品牌”。