三人分手后，潘莊秀華與崔斌又有一次通話，潘再次受到“教育”：
崔斌：人家不會承認拿過你一分錢的，永遠都不會承認的，你知道吧。你還當著我說，你怎么能這樣說呢??你是通過我辦的，本來我就說你直接給他，那就是彼此心照不宣的事情對不？你通過我辦，那就和人家沒有關(guān)系，人家永遠都不會承認有這個問題對不對？
潘莊秀華：那我問你崔總，當時我們打到香港那個戶頭的那個錢??
崔斌：為什么要打到那啊，就是為了這個事情，大家要保密，不想要別人知道，不就這么簡單嘛。
潘莊秀華：那不是這個李記者拿了嗎？那你就要讓他們幫我們的哪。
崔斌：你要讓人家?guī)湍悖思覜]不幫你啊，人家今天來不就是來幫你嗎??潘太，你們股東之間如何去分攤這個成本，和我沒有任何關(guān)系，但是你不能說這個錢是他拿了，還是我拿了。這個錢你們出了就是出了??你打了，他來了，幫你完成了你想要做的事情，這就是你要的結(jié)果；幫你完成你想要的結(jié)果，這就是整個過程??我本來說讓你們直接聯(lián)系，我給你們創(chuàng)造場合直接聯(lián)系，他不愿意，你也不愿意，是不是？你敢跟人家說你這個錢是行賄的錢嗎？你敢說嗎？
潘莊秀華：我不是說行賄，是他們??
崔斌：那是什么錢?
潘莊秀華：是他們要的嘛。
崔斌：那你是不是要給啊，你是不是愿意給啊，是不是還一定要通過中間人給啊??
通過一條未知人士發(fā)來的短信，潘莊秀華知道了“李老師”的大名——李文學。在“達芬奇‘密碼’”片尾的職員表中，暗訪記者的署名為“大學”。
李文學究竟拿沒拿100萬元？2011年11月14日，達芬奇家居向 中央電視臺紀委進行了舉報。11月下旬，他們從央視紀委處獲知，收款人Ma Zheng，是與崔斌、李文學并無直接關(guān)系的馬征，“北京赫立傳媒廣告有限公司的會計”。工商登記資料顯示，馬征是赫立傳媒的兩名股東之一兼總經(jīng)理。
2011年12月9日，達芬奇家居又分別致函國家新聞出版總署、廣電總局、中央電視臺紀委和《每周質(zhì)量報告》欄目組。在給新聞出版總署、廣電總局的舉報信中，達芬奇指稱李文學作為央視《每周質(zhì)量報告》的記者，故意編發(fā)虛假報道，徇私隱匿新聞事實，并利用職務之便，聯(lián)合唐英、崔斌對達芬奇進行敲詐勒索，牟取巨額非法利益。在給央視的兩封函件中，達芬奇希望央視紀委反饋11月14日舉報的調(diào)查處理結(jié)果，并要求《每周質(zhì)量報告》欄目組澄清相關(guān)事實，還達芬奇清白，并公開道歉。達芬奇家居稱保留起訴央視侵害名譽權(quán)和賠償全部經(jīng)濟損失的權(quán)利。
這些舉報信附上了意大利生產(chǎn)廠商和意大利制造商保護協(xié)會出具的證明、央視記者朱鋒采訪卡布麗緹及同國內(nèi)通電話的視頻片段、上海廣東工商海關(guān)等部門的調(diào)查結(jié)果，以及給唐英及崔斌指定賬號的付款憑證，但沒有拿出另一些涉及要錢和給錢的談話及電話錄音。
2011年12月12日和13日，財新新世紀/a>[11.75 0.69% 股吧 研報]》記者先后致電中央電視臺紀委和《每周質(zhì)量報告》欄目組，并給中央電視臺新聞中心發(fā)去采訪函。從央視紀委得到的答復是已收到達芬奇舉報，正在調(diào)查，尚未出結(jié)果。12月17日，《每周質(zhì)量報告》欄目組相關(guān)負責人向財新《新世紀》記者轉(zhuǎn)達幾點：歡迎記者的關(guān)注和報道，但不便接受正式采訪；部門自查認為，“達芬奇‘密碼’”客觀有據(jù)，并非虛假報道；對于工商、質(zhì)檢、海關(guān)等的調(diào)查結(jié)論，他們認為達芬奇可能轉(zhuǎn)移了證據(jù)，導致工商部門的調(diào)查并不全面；對于暗訪記者李文學“敲詐勒索”或“索賄”一事，李文學稱為追蹤報道，曾在崔斌介紹下，與潘莊秀華見過兩面，但不承認收錢，欄目組認為達芬奇家居如有證據(jù)，可向公安機關(guān)報案。
