維權成本高，企業(yè)望而卻步
面對肆意的抄襲，被抄襲的企業(yè)憤怒之余，也不乏采取法律手段維護自身權益，但最后庭外和解、不了了之的居多。究其原因，洪曉山認為，由于家具專利官司勝訴賠償金額相對不高、時間跨度較長、產品生命周期短等因素，一些家具企業(yè)面對專利侵權時，寧愿選擇私下和解。
中國消費者協(xié)會律師團團長邱寶昌告訴記者，家具侵權一般集中在外觀設計方面，而外觀設計申請專利需要的周期較長，一整套流程下來，基本為一年左右，而家具的更新換代頻率卻很快，或許專利權申請下來的時候家具已經更新換代。
另外，邱寶昌強調說，專利是否侵權很難鑒定，只有產品外觀具有80%以上的相似率，才能被確認為抄襲或仿造了該產品的外觀，這就意味著，造假者只要略微修改產品的工藝、造型，就能很容易地避開侵權懲罰。即使認定侵權，造成的損失難以取證，也難以明確界定，只能酌情賠償，賠償金額一般在10萬左右，企業(yè)維權付出的成本遠比獲得的賠償多。
據記者了解，在申請專利保護方面，企業(yè)的反應也相對平淡，最主要的問題在于申請專利維權的成本太高，新開發(fā)的產品若全部申請專利，一來耗時長，二來增加成本，三則因為產品更新速度快。在采訪中，不少家具企業(yè)表示，通過法律途徑維權成本太高，在操作上并不現實。
業(yè)內人士認為，抄襲能夠普遍存在，一是因為行業(yè)對抄襲行為的姑息；二是法律規(guī)則有相應的漏洞可鉆，也給抄襲企業(yè)有可乘之機。
消費提醒
認準品牌
要區(qū)分家具是抄襲還是原創(chuàng)，過程比較復雜，普通消費者區(qū)分起來比較困難。專利證書、商標并不一定能證明家具為原創(chuàng)，抄襲的家具也可以申請專利認證。消費者在購買時，盡量提前上網詳細了解產品和品牌的信息，選擇有口碑、信得過的品牌進行購買。
正規(guī)渠道購買
最好的辨別方法就是選擇大品牌的家具，通過正規(guī)商城、官方網點進行選購。不僅家具品質有保證，而且售后服務也會有保證。
注意家具細節(jié)
由企業(yè)自主創(chuàng)新、研發(fā)的家具，一般在選材、細節(jié)設計和人性化設計上都融合了企業(yè)的理念和想法，但抄襲者一般只會抄襲產品的外形和大致功能，并不懂得設計的精髓，在環(huán)保和品質方面也會大打折扣。因此，消費者在購買時，可以觀察家具的細節(jié)設計，在細節(jié)方面有無人性化處理，了解家具的選材，制作工藝，可以親自坐上去感受一下。注意家具的環(huán)保性，一般價格低廉的仿冒家具，在選材和環(huán)保方面都有所欠缺，家具如果散發(fā)有刺鼻異味，則證明其環(huán)保不過關。
“微”言論
@楊建偉（北京依諾維紳家具有限公司總裁）：每年花十多萬注冊外觀設計專利，可一旦產品被抄襲，打一個簡單的官司需要40萬到50萬元，贏了卻只能得到10萬元的賠償。企業(yè)如果抄襲來得容易，何樂不為？還節(jié)約了不少研發(fā)費用?？杀闹袊揖邩I(yè)。
@齊崢（意大利奢華匯家居）：山寨的本質是源自中國客戶的消費心理，大多中國消費者是為了讓別人知道他的價值，相互來攀比并證明自己的財富能力和社會地位。所以萬惡之源就是中國客戶的炫耀型消費心理導致。
@戚麟（榮麟世佳總裁）：抄襲之風的盛行，歸根結底在于誠信度。在中國誠信度非常低，并沒有什么法律措施來保護自主產權。其實我個人認為，從商業(yè)行為來講，如果賣場、展會方等不給這些抄襲的企業(yè)提供銷售平臺、渠道，在一定程度上是可以遏制這種抄襲行為的。
@李萬厲（法國之家總裁）：現在很多企業(yè)研發(fā)新品的時候都要去各大展會拍照、購買產品，直接抄襲，這實在是一件非常丟人的事情。在家居領域，不僅僅要提升設計者的自身素質，大眾的審美也要提升，如果沒人為抄襲產品買單，那么抄襲也沒有市場。
業(yè)內說法
我們不怕被抄——陳曉太，百強家具總裁
產品設計款式被抄襲是我們不愿意看到的，我們不怕被抄襲，因為仿制品總歸是仿制品。但抄襲的家具對消費者傷害最大，因為抄襲者只能抄其外表，以次充好，功能、工藝、環(huán)保等各方面的品質都比原創(chuàng)要差很多。
對于行業(yè)來說，抄襲損害了原創(chuàng)設計，傷害了家具行業(yè)的創(chuàng)新力，如果沒有辦法維護設計者的知識產權，那么整個行業(yè)被這種不良風氣襲擊，中國的家具設計永遠都不能真正提升。抄襲問題不容易杜絕，除了寄托于整個行業(yè)對抄襲事件的監(jiān)管法律，更重要的還是企業(yè)自身自律了才會更好杜絕抄襲事件發(fā)生。
抄襲侵權沖擊企業(yè)渠道——王俊，北京皇家家具市場總監(jiān)
目前，中國家具市場尚不成熟，除了個別高端產品，市場沒有特別知名的龍頭企業(yè)，還處在品牌化初期，行業(yè)分散，導致抄襲嚴重，企業(yè)缺乏自律，被抄襲的同時，有的也在抄襲別人，抄襲成為心照不宣的行為。品牌眾多，缺乏知名品牌，也讓消費者不易分辨真假。
以前我們因為維權成本高、耗時長，所以很多時候面對抄襲侵權選擇和解、私了或者無可奈何的態(tài)度。這樣做，表面看企業(yè)的暫時利益得到了保障，但從長遠看，企業(yè)將受到更多的危害。即使維權的成本比賠償耗費多，企業(yè)也必須維護自己的權利，以正視聽。否則價格便宜的抄襲、仿冒產品橫行市場，會混淆經銷商和消費者視線，沖擊企業(yè)渠道和市場，損害經銷商的利益，擾亂市場秩序，進而給企業(yè)帶來各方面的損害。
