家具行業(yè)今年的低迷行情讓眾多倍感企業(yè)“茫然無措”，尤其是那些抗風(fēng)險(xiǎn)能力弱的中小企業(yè)幾乎是掙扎在生死線的邊緣，在這股強(qiáng)大的“寒流”中，倒下的企業(yè)不在少數(shù)，當(dāng)著不并不代表家具行業(yè)從此就一蹶不振，任何行業(yè)在發(fā)展、成熟的過程中都會(huì)經(jīng)歷這樣那樣的困難和危機(jī)，企業(yè)只需懂得如何在危機(jī)中看清大形勢(shì)、大環(huán)境，再順勢(shì)而為，也不至于會(huì)倒在逆境中。
這里要說的大環(huán)境、大形勢(shì)表面看跟家具行業(yè)似乎沒有直接聯(lián)系，其實(shí)是息息相關(guān)的，任何行業(yè)的都不可能孤立存在，總會(huì)有上下游的產(chǎn)業(yè)鏈，總會(huì)處在一定的大經(jīng)濟(jì)環(huán)境。如此，我們就暫把家具業(yè)微觀具體的形式放一放，來看看大環(huán)境、大形勢(shì)，或許一些焦頭爛額的家具企業(yè)還能從中找到答案，甚至出路。
第一、房地產(chǎn)市場(chǎng)沒有永久的“剛需”
近期，美國房地產(chǎn)市場(chǎng)出現(xiàn)了些許復(fù)蘇的曙光，但房地產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)依然被認(rèn)為是美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇最大的風(fēng)險(xiǎn)之一。自次貸危機(jī)以來，房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格下跌超過 30%，這不僅僅是因?yàn)槭袌?chǎng)泡沫破裂負(fù)面效應(yīng)的短期困擾，更意味著美國人口結(jié)構(gòu)變化對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)需求長期趨勢(shì)和購買力的影響正產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。
美國房地產(chǎn)市場(chǎng)之所以持續(xù)下跌，是因?yàn)樽》渴袌?chǎng)的“需求飽和”，而“ 需求飽和”的根本性決定因素是人口總量和人口結(jié)構(gòu)的變化。人口總量變化包括自然增長率與移民增長率對(duì)住房需求的影響。人口普查局公布美國人口最新數(shù)字為3.08億人。過去十年來美國人口增長9.7%，為1940年以來的最低增幅。從增量上看，美國人口增長主要來自移民及移民的出生率，占增加人口的82%。
而另一方面，人口結(jié)構(gòu)的變化也決定著住房的需求。生育率的下降和人口老齡化的加速不僅使美國住房總需求出現(xiàn)較大幅度的下降，也將對(duì)住房需求的結(jié)構(gòu)產(chǎn)生新的影響，那些曾經(jīng)促進(jìn)美國住宅市場(chǎng)繁榮的“大戶型”將出現(xiàn)滯銷。
看來房地產(chǎn)市場(chǎng)所謂的 “剛需”只是一個(gè)階段性的概念，人口紅利更不是永久性的增長因素，人口結(jié)構(gòu)影響房地產(chǎn)需求進(jìn)而影響房地產(chǎn)走勢(shì)似乎是一個(gè)逃不出的 “鐵律”。數(shù)據(jù)顯示，全球人口的年齡結(jié)構(gòu)將發(fā)生巨大變化青年人口的增長率放緩，老年人口的增長速度驚人。到2050年全球老齡人口將達(dá)到現(xiàn)在的 3倍，為15億人。
按聯(lián)合國數(shù)據(jù)推測(cè)，我國的人口紅利將在2025年下降到全球平均水平。而去年統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，中國勞動(dòng)人口比重十年來首次下降。種種跡象表明，中國人口結(jié)構(gòu)改變的時(shí)間節(jié)點(diǎn)正在加速到來。人口結(jié)構(gòu)的變化將會(huì)改變房地產(chǎn)市場(chǎng)的供給需求結(jié)構(gòu)。預(yù)計(jì)中國人口增速將在2015年后進(jìn)入下降通道，到2020年60歲以上人口將達(dá)到2.5億人，這個(gè)時(shí)間段也將是中國房地產(chǎn)供需結(jié)構(gòu)出現(xiàn)拐點(diǎn)的重要時(shí)間窗口。
第二、城市化大潮不可阻擋
很多人集聚在一個(gè)相對(duì)狹小的地理空間里,一旦達(dá)到某個(gè)人口密度的標(biāo)準(zhǔn),此地便被命名為“城市”。放長了眼光來打量,這個(gè)變化趨勢(shì)在全球范圍內(nèi)迄今依然有增無減,“城市化”大潮不可阻擋。為什么普天之下,人都喜歡往城市里湊？,經(jīng)濟(jì)上的動(dòng)力看起來直截了當(dāng)——城市創(chuàng)造更高的收入。
大東京的人口聚集程度早就令人印象深刻,在僅占全日本4%面積的空間里聚集了25%的人口。不過,這個(gè)全球第一大城市的經(jīng)濟(jì)聚集程度更甚:該年度東京的人均國民生產(chǎn)總值7.2萬美元,高出日本全國平均值的67.4%。這樣算下來,大東京一個(gè)地方就占日本總產(chǎn)出的40%。其他大城市又何嘗不是如此呢？據(jù)2004年的統(tǒng)計(jì); 多倫多人口占13%,經(jīng)濟(jì)占14.4%；倫敦人口占英國人口11.8%,經(jīng)濟(jì)占13.3%;紐約市占美國人口 2.3%,經(jīng)濟(jì)占3.5%。
全球范圍的證據(jù)卻表明,人的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所包含的邏輯就是在流動(dòng)中聚集,然后再流動(dòng)、再聚集,直至人口、經(jīng)濟(jì)和財(cái)富在地理上集中到一個(gè)個(gè)面積奇小的地方去。這正是“城市化”本來的含義。經(jīng)濟(jì)密度高于人口密度,必定吸引更多的人口聚集?？墒侨丝诰鄱嗔?經(jīng)濟(jì)密度是不是一定還可以提升？不見得。2004年韓國首都的人口占全國的21%,但經(jīng)濟(jì)(GDP)僅占20.7%。此前多年的報(bào)道說,首爾像個(gè)黑洞一樣吸取著全國的資源,甚至鬧得釜山那樣的城市也出現(xiàn)了“負(fù)增長”。
人口聚集推進(jìn)經(jīng)濟(jì)聚集,反過來再刺激人口聚集,這就是城市化的動(dòng)態(tài)進(jìn)程。我們只能說,迄今為止,全球范圍的城市化依然沒有停步的跡象。當(dāng)一些城市停滯、衰亡時(shí),另一些城市生機(jī)勃勃地興起;一個(gè)時(shí)期城市化止步不前,另一個(gè)時(shí)期,城市化又欲罷不能。我們能夠抓得住的,惟有一個(gè)關(guān)節(jié)點(diǎn),這就是經(jīng)濟(jì)聚集是不是高于人口聚集。如果環(huán)境的、技術(shù)的、制度的和觀念的條件能夠維系經(jīng)濟(jì)聚集超越人口聚集,我們就有把握推斷城市化必將繼續(xù)。反之,經(jīng)濟(jì)地理就將重新“變平”。中國的特色在于,人口聚集久久得不到更強(qiáng)有力的經(jīng)濟(jì)聚集的召喚和刺激,從而在很長的歷史時(shí)期里不曾給城市化以應(yīng)有的推動(dòng)。
第三、實(shí)體經(jīng)濟(jì)為何這么困難？
2011年年中以來，各界開始關(guān)注實(shí)體經(jīng)濟(jì)的困難，而伴隨著今年一季度GDP增速降到8.1%，實(shí)體經(jīng)濟(jì)困難的問題越來越被人關(guān)注。外部經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，歐洲也還面臨債務(wù)危機(jī)，但是畢竟外部經(jīng)濟(jì)在復(fù)蘇中的情況下發(fā)生的企業(yè)經(jīng)營困難。因此，外需不足、外部原因不應(yīng)該是這次實(shí)體經(jīng)濟(jì)困難的主要原因。大致來說，這些因素及其影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)的機(jī)制是：
其一，稅費(fèi)高昂，上游產(chǎn)品壟斷高價(jià)，增加了企業(yè)的生產(chǎn)成本。
其二，高房價(jià)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的傷害。高房價(jià)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的傷害來自兩個(gè)方面：首先，資產(chǎn)泡沫化過程中，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的收益率是不可能趕上資產(chǎn)市場(chǎng)上的收益率的。這樣，實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域就會(huì)發(fā)生資金倒抽效應(yīng)。其次，高房價(jià)還直接推高企業(yè)經(jīng)營成本。
其三，通貨膨脹和人民幣升值雙重?cái)D占出口企業(yè)利潤空間。人民幣對(duì)外升值，以本幣結(jié)算，銷售價(jià)已經(jīng)降低。更要命的是，人民幣還對(duì)內(nèi)貶值，勞動(dòng)力、原材料價(jià)格上升，出口行業(yè)的利潤空間受到極大擠壓。
其四，金融制度缺陷，企業(yè)融資成本過高。國家規(guī)定的貸款基準(zhǔn)利率是6%，可以上下浮動(dòng)2個(gè)基點(diǎn)。但實(shí)際上，企業(yè)不僅要承擔(dān)6-8%的貸款利率，同時(shí)還要承擔(dān)7%的貼現(xiàn)率，再加上其他的融資成本支出，企業(yè)的實(shí)際融資成本大約就在16-18%。不僅如此，廣大中小企業(yè)還很難從銀行獲得融資。
其五，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)要跟著調(diào)整，但是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越是高級(jí)，越是對(duì)產(chǎn)權(quán)界定、法治保障提出更高的要求；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化還要求更高的人力資本，但是我們的教育跟上了沒有？特別是職業(yè)技術(shù)教育跟上了沒有？應(yīng)該說沒有跟上，問題很大。
綜上三點(diǎn)，看完了你還敢說這跟家具行業(yè)一點(diǎn)關(guān)系沒有么？或許你已經(jīng)從中找到了自己想要的答案，對(duì)于企業(yè)未來的發(fā)展之路已經(jīng)了然于心了吧。
