2011年央視系列節(jié)目揭露的“一日游”、洋品牌達(dá)芬奇家具,近日又遭消費(fèi)者質(zhì)疑其存在欺詐行為。記者今日從北京市朝陽(yáng)區(qū)法院獲悉,一位唐女士發(fā)現(xiàn)其閑置近2年的高檔家具有質(zhì)量問(wèn)題后,將北京達(dá)芬奇家具有限公司起訴,要求對(duì)方雙倍賠償家具款45.1萬(wàn)元。
據(jù)唐女士起訴稱,2010年11月5日,她在達(dá)芬奇家具建國(guó)門店全款購(gòu)買了總價(jià)為45.1萬(wàn)元的家具。2011年1月18日,她訂購(gòu)的家具送貨到家。但由于各種原因,唐女士的房子一直沒(méi)有正式入住,有的家具甚至一直沒(méi)有拆包裝。
近期,唐女士全家有出國(guó)的計(jì)劃,她打算賣掉所購(gòu)的全套家具時(shí),卻發(fā)現(xiàn)沙發(fā)把手側(cè)面板子松動(dòng)、釘子外露、多處縫線脫落。唐女士稱,她聯(lián)系達(dá)芬奇家具建國(guó)門店,被對(duì)方以超出保修期為由拒不理睬。
唐女士認(rèn)為,她購(gòu)買的如此昂貴的奢侈家具,竟然質(zhì)量不合格,連家里的國(guó)產(chǎn)家具質(zhì)量都不如,但被告方當(dāng)初卻把商品吹得天花亂墜,賣給消費(fèi)者質(zhì)量不合格的產(chǎn)品。因此,她將北京達(dá)芬奇家具有限公司訴至法院,要求對(duì)方撤銷雙方簽訂的買賣合同,并責(zé)令其退還家具貨款,賠償一倍的賠償金,共計(jì)90.2萬(wàn)元。
據(jù)悉,朝陽(yáng)區(qū)法院目前已對(duì)此案進(jìn)行審理。
事件回顧:
【事件回放】
2011年7月10日央視《每周質(zhì)量報(bào)告》播出《達(dá)芬奇天價(jià)家具“洋品牌”身份被指造假》,指出達(dá)芬奇家具銷售的“卡布麗緹”等家具并不像它們宣稱的那樣是100%意大利生產(chǎn)的,所用的原料也不是該公司宣稱的名貴實(shí)木白楊荊棘根,而是高分子樹(shù)脂材料、大芯板和密度板。經(jīng)過(guò)檢測(cè),消費(fèi)者花費(fèi)幾十萬(wàn)上百萬(wàn)元購(gòu)買的達(dá)芬奇家具甚至被判定為不合格產(chǎn)品。達(dá)芬奇家居方面通過(guò)微博回應(yīng),達(dá)芬奇在國(guó)內(nèi)銷售的意大利品牌家具,均為在意大利生產(chǎn)并原裝進(jìn)口至國(guó)內(nèi)。
7月13日,達(dá)芬奇在京召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),總經(jīng)理潘莊秀華承認(rèn)其與東莞長(zhǎng)豐有過(guò)合作,但仍堅(jiān)稱其所代理的意大利品牌均為意大利生產(chǎn)。而代理的美國(guó)品牌,如Hollywood等,則是全球采購(gòu)。潘莊秀華聲淚俱下訴說(shuō)了創(chuàng)業(yè)史,卻沒(méi)有給記者提問(wèn)的機(jī)會(huì),亦未對(duì)央視所曝光的內(nèi)容進(jìn)行回應(yīng)。
7月18日,達(dá)芬奇家居在其微博和公司網(wǎng)站掛出《致消費(fèi)者的公開(kāi)道歉信》,首次向消費(fèi)者道歉,稱對(duì)某些產(chǎn)品產(chǎn)地標(biāo)注、質(zhì)量及不規(guī)范宣傳問(wèn)題已展開(kāi)內(nèi)部整頓,但未涉及進(jìn)口家具是否存在產(chǎn)地造假,也沒(méi)有提及退換貨和賠償問(wèn)題。
自央視報(bào)道播出后,各地達(dá)芬奇家具消費(fèi)者集結(jié)維權(quán),索賠超億元。
11月23日達(dá)芬奇突然發(fā)布聲明,稱遭到媒體“虛假新聞”誣陷,并表示企業(yè)目前正在配合有關(guān)部門的調(diào)查,期待得到一個(gè)“公正的最終調(diào)查結(jié)論”。達(dá)芬奇家居方面認(rèn)為,上海工商的調(diào)查顯示,“沒(méi)有發(fā)現(xiàn)達(dá)芬奇在原產(chǎn)地問(wèn)題上有造假行為”。
12月1日,有報(bào)道稱達(dá)芬奇上海、廣州、杭州的數(shù)家門店停止了營(yíng)業(yè)。
