大抵是從2011年年初開始，在紅木一統(tǒng)天下的古典家具市場，金絲楠突然來勢洶洶，各種媒體有關(guān)金絲楠的新聞蜂擁而上，仿佛一夜間在全國范圍內(nèi)就掀起了金絲楠的熱潮。
隨著金絲楠木地位的不斷攀升，紅木家具的收藏地位似乎被撼動(dòng)，甚至有媒體稱:“黃花梨輝煌謝幕，金絲楠王者歸來”。
面對(duì)金絲楠的“王者歸來”,紅木經(jīng)營者自然不會(huì)坐以待斃,一場紅木和金絲楠的商業(yè)大戰(zhàn)就此拉開。
金絲楠大戰(zhàn)紅木家具
早在2011年1月26日，北京一家晚報(bào)以《金絲楠：天地有大美而不言》為題，對(duì)某金絲楠家具藝術(shù)館進(jìn)行整版的宣傳；2011年5月13日，該晚報(bào)又用整版的篇幅推岀《金絲楠：皇帝獨(dú)享的奢侈品》。在之后的2012年2月17日，該晚報(bào)又用整版的篇幅，刊登《故宮專家：金絲楠家具品牌為王》的文章。
僅僅一家晚報(bào)如此宣傳也就罷了，這里不仿看看同時(shí)期其它媒體的新聞標(biāo)題：
《金絲楠，一套書桌柜售價(jià)1280萬》、《20多套價(jià)值過億的金絲楠木家具集體亮相》、《神秘人5000萬叫賣烏木金絲楠，4拍品價(jià)值近億元》、《金絲楠價(jià)比黃金，一張桌子6千萬》、《北京國際奢侈品展岀1.1億元金絲楠羅漢床》、《金絲楠木1噸報(bào)價(jià)3個(gè)億》、《1克元金絲楠木等于10克黃金》……
如果僅僅是地方媒體推波助浪,金絲楠也許還熱不起來。就連中央電視臺(tái)在不知不覺間,也加入了這場不見硝煙的大戰(zhàn)。2011年2月，CCTV-9播出《中國文化遺產(chǎn)：金絲楠木》，讓在民間銷聲匿跡多年的金絲楠木“重現(xiàn)江湖”；同年5月，CCTV-4在《國寶檔案》欄目連續(xù)兩天播出《尋找楨楠王》，把富有傳奇色彩的金絲楠和楨楠聯(lián)系起來； 2011年11月，中央電視臺(tái)財(cái)經(jīng)頻道18日、19日、23日，連續(xù)推出了三期“金絲楠”專題報(bào)道，緊接著的12月22日～12月24日又推出三期“紅木市場調(diào)查”專題報(bào)道。
央視財(cái)經(jīng)在第一組節(jié)目中稱:金絲楠木“霸氣外露”,節(jié)目宣稱金絲楠木價(jià)值連城，“一根老料上百萬”、“ 一根金絲楠木值一棟樓”，“一張桌子6000萬”等一系列令人瞠目結(jié)舌的“價(jià)格傳奇”。
而央視財(cái)經(jīng)在后一組節(jié)目中則宣稱，紅木“哀鴻遍野”：越南黃花梨從每噸200萬元下跌到每噸140萬元;老撾酸枝木從每噸20萬元降至15萬元;紅木材料價(jià)格整體都下跌15%至20%;而紅木家具市場更為凄慘，商家撤資拋售，打折甩賣……
一時(shí)間，金絲楠木著實(shí)是“霸氣外露”,大有“王者歸來”之勢。隨著媒體對(duì)金絲楠的熱捧，求料者大量涌入楠木產(chǎn)地四川，一股“淘金熱”的新聞被爆出，此后“金絲楠木一根能換一棟樓”,“投資客豪賭金絲楠,一棵楨楠2千萬”的新聞不斷曝岀，市場上的金絲楠木,價(jià)格幾乎是一月一個(gè)價(jià)，金絲楠家具甚至價(jià)格動(dòng)輒上千萬。在諸的宣傳報(bào)道中，北京“××楠香”推出的“一張桌子3個(gè)億”，則成為金絲楠家具最具代表性的新聞。同時(shí)將金絲楠的價(jià)值放大到了極致。
紅木絕地反擊金絲楠
突如其來的金絲楠“熱”，讓紅木很受傷。待紅木經(jīng)銷商反應(yīng)過來后，金絲楠也早已從京城熱遍了全國各地。
紅木經(jīng)銷商自然不會(huì)坐以待斃。時(shí)隔不到兩年，先是以行業(yè)協(xié)會(huì)的名以對(duì)金絲楠大加討伐，后來同樣請岀故宮專家,借助媒體宣稱“金絲楠并非皇家獨(dú)享”，更有所謂的“專家”公開楊言“金絲楠不珍貴且不吉利”。當(dāng)初不少熱捧金絲楠的媒體，仰或是在利益的驅(qū)動(dòng)下，突然一百八十度大轉(zhuǎn)灣，記者隨便從岀摘岀一些新聞標(biāo)題,相信讀者不難看岀深層的端倪：《金絲楠不如紫檀、黃花梨》、《金絲楠不是“皇家專用”》、《金絲楠資源充足并不稀缺》、《金絲楠自古主要用于建筑與棺材》、《揭秘金絲楠木瘋狂炒作的背后》、《金絲楠遠(yuǎn)未黃金貴》、《金絲楠收藏難成投資新貴》、《金絲楠熱潮是有預(yù)謀的商業(yè)炒作行為》……
在這些文章中，無不指責(zé)金絲楠的宣傳廣泛存在歪曲事實(shí)、夸大價(jià)值、誤導(dǎo)消費(fèi)行為。甚至公開指責(zé)北京專門經(jīng)營金絲楠的某商家是有計(jì)劃、有預(yù)謀的商業(yè)炒作。在這種行為中，還涉嫌買通專家和媒體，杜撰史實(shí)，建立會(huì)員制并非法吸收資金等等。
更有行業(yè)協(xié)會(huì)的所謂領(lǐng)導(dǎo),不斷以“專家”的名譽(yù)撰文，聲稱在歷史上，金絲楠主要用于房梁建筑，因?yàn)樗休^強(qiáng)的耐腐性，而且重量相對(duì)較輕，所以民間多用于制作匾額和棺材。在中國傳統(tǒng)家具歷史上，金絲楠從來沒有什么尊崇的地位可言，也沒有創(chuàng)造獨(dú)樹一幟的家具風(fēng)格和文化。清代宮廷家具是以紫檀、黃花梨等硬木家具和髹漆家具為主的。楠木則只是作為一些家具的木胎使用。單純用楠木制作的家具，如果不加漆飾，在宮廷家具中級(jí)別是很低的，一般供下人或太監(jiān)使用，如一些小花幾、小凳子等。清宮“御用皇木”非紫檀莫屬，金絲楠只是建筑級(jí)別的用材，與紫檀黃花梨的價(jià)值相比，就是玻璃珠子和鉆石的差異。
更有甚者，說“金絲楠資源充足并不稀缺,一張桌子3個(gè)億，這個(gè)天價(jià)金絲楠桌子，其木材與北京十八里店、福建仙游等廠家制作的幾千元一張的桌子并沒有什么不同”。
但記者注意到,當(dāng)初為金絲楠播發(fā)過九個(gè)專題的中央電視臺(tái),并沒繼續(xù)參與這場紅木和金絲楠的大戰(zhàn)。
金絲楠究競怎么了？是誰在故意顛倒是非，混淆黑白，硬要攪混古典家具市場的混水？
